La abstención de democracia

España parece nunca llegar a acuerdos en un escenario diverso política y socialmente hablando.

Cómo se lee la realidad, me he preguntado esta mañana cuando informan que el paro ha bajado del 20 % después de haber estado casi en 27 % en 2008, pero con un crecimiento de los contratos temporales en reemplazo de los indefinidos y en un ámbito tan inestable como el de servicios.

Me pregunto cuánta gente está haciendo lo que le gusta, trabajando de lo que ha estudiado, amando su profesión sin tantas presiones, no sintiéndose un privilegiado por tener un trabajo cuando debería ser algo natural, buscando una salida laboral inmediata porque no queda otra, dejando de lado la conciliación familiar y profesional en quién sabe que asignatura pendiente de la sociedad actual.

Hace ya casi un año que España está a la deriva para definir un presidente que conduzca al país. Y en una mesa plural y en teoría democrática se han disputado sin cesar el lugar del anfitrión.

¡Qué ironía! En un contexto en el que los comunitarios y mucho menos los considerados extranjeros (llámense originarios de los países que están fuera de la Unión Europea) no pueden votar ni elegir a sus representantes y en mi condición de comunitaria he seguido los pasos y las contradicciones de los postulantes al gobierno como una especie de obra de teatro que ha dado mucho más de sí de lo imaginado. 

En un principio de este camino, allá por diciembre de 2015, que las aguas se hubieran diversificado y existan más voces que las de los populares y socialistas me pareció un signo de madurez, porque habría más opciones para escoger, porque no se polarizarían las posturas y porque en nombre del diálogo y los acuerdos se crecería indefectiblemente. Aunque queda mucho por crecer aún.

Ayer en el pleno del Congreso de los Diputados me quedó claro que más allá de haber tenido que concretar quién estará sentado en la silla del presidente de los españoles los próximos cuatro años, en el fondo nadie está conforme y muchísimo menos el pueblo mareado y desilusionado de tanto manoseo político.

Se evitaron unas terceras elecciones y la situación de acefalía llegó al límite por eso se ha resuelto así: Mariano Rajoy del Partido Popular será el presidente de los españoles por los próximos cuatro años. Pero porque antes en este proceso no hubo una mirada global, conjunta, con intenciones compartidas, por el bien común, democrática. Sino un conjunto de individualidades mirándose el ombligo y sus propias contradicciones internas de partidos e ideologías desdibujadas.

Qué diferente hubiera sido que la inteligencia primara como estrategia. Quién está a la izquierda, a la derecha o al centro de qué ideal ya no es trascendente porque los equipos-partidos se partieron y repartieron sus convicciones como caramelos llegando a los más improcedentes comportamientos.

Los populares tenían su carta de mayoría parcial y el silencio aparente ante los enfrentamientos de los adversarios fue el acento de su fuerza. Los socialistas tuvieron en su mano la posibilidad de cambio pero no supieron capitalizarla porque no era una cuestión de oposición irracional sino de coherencia y cohesión democrática para unirse con quienes tenían alguna afinidad política para poder gobernar. El grupo de Podemos como tercera fuerza logró en muy poco tiempo cautivar un electorado que no los conocía pero que al transcurrir los meses ha visto sus límites en los extremos y sus fisuras internas. Ciudadanos ha sido consiente de su minoría teniendo una actitud favorable al pacto pero sin importarle con quién mientras lograra un espacio de gobierno. PNV, Coalición Canaria, Esquerra Republicana, entre otros, han mirado el ombligo de su propia región peleando por sus intereses más próximos.

Todos se han abstenido de la política del pueblo que elige a sus representantes para que breguen por su bien común, todos se han llevado por delante la concepción de la verdadera democracia que alude a una forma de gobierno en la que el poder político es ejercido por los ciudadanos, la soberanía del pueblo, una sociedad que practica la igualdad de derechos individuales con independencia de etnias, sexos, credos religiosos, etcétera y con la participación de todos los miembros de un grupo en la toma de decisiones.

Pero la democracia madura aún está por llegar al Viejo Mundo y ni hablar del Nuevo. El neoliberalismo ha tirado por tierra las bases de libertad y tolerancia de la sociedad promulgada por la doctrina del liberalismo, ha dictado para el mundo la frase de “lo individual y material te hará feliz” y nos ha hecho creer a las personas que las culpas siempre están fuera de nosotros.

En el siglo XXI somos tan o más responsables que en la antigüedad de la realidad que tenemos, ya que en teoría contamos con más herramientas para pensar sin dejar de lado nuestro cerebro, por supuesto. Alimentemos entonces el pensamiento crítico, constructivo, la mirada global pero sin perder nuestras particularidades, el sentimiento de empatía para conservar los vínculos y la actitud conciliadora sin abandonar nuestras posiciones. Y en nuestro pequeño o gran escenario de la vida demos el ejemplo que las oportunidades llegarán solas.